Ухвала суду № 63295460, 30.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4671/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,

при секретарі Томашевській К.В.,

розглянувши заяву представника апелянта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,

встановила:

Апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку розгляду справи подали клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, вказавши при цьому, що в проваджені Суворовського райсуду м. Одеси перебуває справа за позовам ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним. Зазначена справа, яка зараз розглядається в апеляційному провадженні, є похідною від справи, яка знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, а тому її слід зупинити до вирішення спору по суті тієї справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що законних підстав для зупинення провадження по справі немає, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не основане на законі.

Згідно ч. 1 статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На час розгляду справи судом першої інстанції та винесення рішення 26 квітня 2016 року жодної вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу спірної квартири не було.

Позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі продажу спірної квартири апелянти подали до суду першої інстанції тільки в серпні 2016р., тобто майже через 3 місяці після винесення рішення по даній справі та майже через 2 місяці після подачі ними апеляційної скарги на вказане рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 303-304 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Д. Громік

Судді В.Ф. Парапан

ОСОБА_6