Ухвала суду № 63295127, 08.09.2016, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа № 370/2192/15-ц

"08" вересня 2016 р.

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чайковської -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача - ОСОБА_14 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Статтею 203 ЦПК України визначено строки на які зупиняється провадження у справі, зокрема у випадку зупинення на підставі п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 28.05.2016 р. відповідачем ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року у справі №2-3/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_15 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про виділення майна в особисту власність.

Ухвалою апеляційного суду Київської області (суддя Волохов Л.А.) від 10.06.2016 року відкрите апеляційне провадження.

На переконання суду у даних справах можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до постановлення рішення Апеляційним судом Київської області у цивільній справі № 2-3/11.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чайковської -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння, - зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 9 липня 2013 р. у справі №2-3/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_15 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про виділення майна в особисту власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко