Ухвала суду № 63295125, 08.12.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2016 р. Справа № 370/2139/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.10.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше трьох днів з моменту отримання позивачами копії вищезгаданої ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 24.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 28.11.2016 року, проте в зазначений судом строк (з урахуванням часу поштового перебігу), вказані в ухвалі суду від 24.10.2016 року недоліки, а саме:

1) у порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивач зазначає і клопотання про витребування доказів, що не є позовною вимогою, а має оформлятися окремим процесуальним документом з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України;

2) у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано ціни позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів (а позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 35000 грн.) визначається сумою, яка стягується;

3) в позовній заяві невірно вказано найменування третьої особи, оскільки такої організації як Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області на даний час не існує;

4) відповідно до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується зокрема позивачем. Проте підписи позивача у позовній заяві, копії його паспорта та копії довіреності, яку він підписав, різняться між собою;

5) відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви не в повному обсязі. Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином залишилась неоплачена судовим збором вимога немайнового характеру про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно підпункту 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києві, МФО 821018, р/р 31214206700385, код класифікації доходів бюджету 22030101 -

позивачами усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Косенко