Ухвала суду № 63294694, 09.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

09.12.2016

Справа 522/20266/16-К

Провадження № 1-КС/522/22905/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі Голан А.В., за участю заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Одабашян С.С. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. перебуває заява ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Пислар В.П., у зв'язку з тим, що його заява по закінченню робочого часу Приморського районного суду м. Одеси.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім'ї , прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства відвід на відвід не може розглядатись по суті судом, оскільки така можливість КПК України не передбачена.

Посилання заявника на те, що його заява в порушення Закону розглядається після сплину робочого часу не може бути прийнята судом до уваги, оскільки розгляд клопотань про вирішення питань пов'язаних з продовженням термінів застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою регламентована чиним КПК України, вимірюються в добах і годинах та жодним чином не пов'язано з графіком роботи суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані в заяві, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Твердження ж заявника щодо упередженості судді Приморського районного суду м. Одеси є лише нічим не обґрунтованим припущенням.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 - 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси Пислар В.П.