Ухвала суду № 63294540, 06.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2206/16-ц

Провадження № 2/362/1636/16

У Х В А Л А

іменем України

06.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддіОрди О.О.,

при секретаріХоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 8680 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи по суті від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та закриття з цих підстав провадження по справі, оскільки 18.10.2016 року заборгованість була остаточно погашена в повному обсязі, також в своїй заяві представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Частиною 3ст. 174 ЦПК Українипередбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши письмову заяву позивача, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.174, ч. 3 ст.206 ЦПК Українисуд роз'яснює сторонам про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і сторона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до правил ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відмова від позову є безумовним правом позивача, суд вважає, що слід прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити.

Крім того, позивачем ПАТ «Київобленерго» при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., отже він підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго», оскільки заборгованість за використану електричну енергію була відшкодована позивачу лише після звернення останнього до суду.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись 88, п. 3 ч. 1 ст.205,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на поточний рахунок №26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Орда