Ухвала суду № 63294366, 08.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13429/13-ц

Провадження № 2/522/612/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, було задоволено частково та призначена по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладання нею заповіту, посвідченого 11 серпня 2011 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 будь-яким розладом психічної діяльності?

- якщо так, то чи могла ОСОБА_4, 01 травня 1928 року, в момент укладання нею заповіту, посвідченого 11 серпня 2011 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 року вищевказана ухвала суду залишена без змін.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка, яку необхідно виправити, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказаний номер справи та адреса позивача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину та в повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року по справі № 522/13429/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, а саме вважати вірним пятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати для проведення експертизи матеріали справи №522/13429/13-ц..», а також вважати вірним шостий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Київ пр. Героїв Сталінграда, 39 а, кв. 19) і роз'яснити їй про наслідки ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 08.12.2016