Ухвала суду № 63293407, 08.12.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3993/15-ц

У Х В А Л А

08.12.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчук О.Г., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2016 року у справі № 286/3993/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 53357,07 грн.

Позивач ОСОБА_2 «СК «Українська страхова група» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 53357,07 грн. та судових витрат в сумі 1218 грн., мотивуючи тим, що 12.04.2014 року в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль марки «Volkswagen Golf» отримав механічні ушкодження; постановою Соломянського районного суду м.Києва від 06.05.2014 року у справі № 760/7673/14-п відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; оскільки ризик ушкодження транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-13-006678 від 30.07.2013 року, укладеним між власником ТЗ Косенко ОСОБА_4 та позивачем у справі, і страхувальник звернувся до позивача із письмовою заявою від 12.04.2014 року про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, останнім було виплачено страхове відшкодування в загальній сумі 103357 грн.; оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ОСОБА_2 «Страхова компанія «ПЗУ Україна» згідно з полісом АС/2845412, позивач звернувся до ОСОБА_2 «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою від 14.04.2015 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, на підставі якої позивачу було виплачено страховиком 50000 грн., тобто ліміт суми відповідальності страховика згідно з полісом; відтак, залишилась невідшкодованою в порядку регресу сума збитків в розмірі 53357,07 грн. (103357 -50000); з метою вирішення питання в позасудовому порядку позивачем 08.06.2015 року надіслано відповідачу регресну вимогу № 23878 про сплату боргу в сумі 53357,07 грн., однак останній претензійної вимоги не виконав, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, відтак, позивач просить на підставі ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 53357,07 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2016 року позов задоволено.

Відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2016 року, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся без участі відповідача, причини неявки якого є поважними, у звязку з чим судом не було досліджено доказів, які мають істотне значення для справи.

Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому зокрема зазначив, що судове рішення суду від 21.01.2016 року підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні відповідач вимоги заяви підтримав, пояснив, що у період з 22.10.2015 року по 07.04.2016 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції та перебував у базовому таборі в м.Словянськ Донецької області, що підтверджується доданою до заяви про перегляд заочного рішення копією довідки про безпосередню участь особи в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, виданої ОСОБА_1 військовою частиною польовою поштою В1740 Міністерства оборони України від 10.12.2015 року № 1933/вос, та йому не було відомо про розгляд справи судом, оскільки, перебуваючи у м.Словянськ Донецької області, він ніяких судових повідомлень не отримував. Крім того, автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він керував під час ДТП, на час скоєння ДТП перебував у власності ТзОВ «Житомирський мясокомбінат», де ОСОБА_1 на той час працював водієм автотранспортного відділу, що стверджується доданими до заяви копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та трудової книжки. 28.07.2015 року він направив позивачу листа, у якому з посилання на норми ст.ст.1172, 1187 ЦК України відмовився виконувати вимогу про відшкодування в порядку регресу суми в розмірі 53357,07 грн. У позові вказаних обставин не наведено, відтак їх судом не враховано та доказів у їх підтвердження при винесенні рішення не досліджено.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задоволити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, так як тривалий час перебував у зоні проведення АТО і вся адресована відповідачу за місцем його зареєстрованого проживання судова кореспонденція повертались на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», тобто без вручення поштового відправлення, а докази, на які посилається відповідач, як на підставу скасування заочного рішення, не досліджувались судом при винесенні рішення.

Тому керуючись ст.ст.231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2016 року у справі № 286/3993/16-ц та призначити судовий розгляд справи на 23.12.2016 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко