Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3118/16-п
провадження №3/504/912/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №156351 від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_1 25 серпня 2016 року о 08.30 годині керуючи автомобілем марки ВОЛЬКСВАГЕН н/з CZ 3 SK 5254 по вул. Радісна, 43А в дачному масиві «Світанок» Комінтернівського району Одеської області, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою залежно від швидкості руху, у разі чого скоїв наїзд на перешкоду (забор). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.
18 листопада 2016 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Заявлене клопотання було задоволено судом та розгляд справи був відкладений на 21 листопада 2016 року.
21 листопада 2016 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи перекладача з української мови на російську, оскільки він не розуміє українську мову. Вказане клопотання було задоволено судом, та до участі у розгляді справи було долучено перекладача вчителя української та російської мов в Доброславському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Лиманської районної ради Одеської області.
В судове засідання призначене на 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлені, письмово повідомили про перенесення розгляду справи через погане самопочуття ОСОБА_1
Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 зловживаючи своїми процесуальними правами, обрав позицію затягування розгляду справи з метою закінчення тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу без участі правопорушника ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».
Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60 грн.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.
Суддя: П.В.Добров
Судове рішення № 63293363, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/3118/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: