Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3118/16-п
провадження №3/504/912/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №156351 від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_1 25 серпня 2016 року о 08.30 годині керуючи автомобілем марки ВОЛЬКСВАГЕН н/з CZ 3 SK 5254 по вул. Радісна, 43А в дачному масиві «Світанок» Комінтернівського району Одеської області, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою залежно від швидкості руху, у разі чого скоїв наїзд на перешкоду (забор). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.
18 листопада 2016 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Заявлене клопотання було задоволено судом та розгляд справи був відкладений на 21 листопада 2016 року.
21 листопада 2016 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи перекладача з української мови на російську, оскільки він не розуміє українську мову. Вказане клопотання було задоволено судом, та до участі у розгляді справи було долучено перекладача вчителя української та російської мов в Доброславському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Лиманської районної ради Одеської області.
В судове засідання призначене на 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлені, письмово повідомили про перенесення розгляду справи через погане самопочуття ОСОБА_1
Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 зловживаючи своїми процесуальними правами, обрав позицію затягування розгляду справи з метою закінчення тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу без участі правопорушника ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».
Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60 грн.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.
Суддя: П.В.Добров
The court decision No. 63293363, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 23.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 504/3118/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: