Справа №295/15426/16-ц
Категорія 38
2/295/3889/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на на ? частину житлового будинку №71 по вулиці Чуднівській у м. Житомирі, а саме - на приміщення квартири №2: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальноїзаробітної плати ( від 551,20 грн. до 6890,00 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем в позовній заяві ціна позову визначена згідно інвентаризаційної вартості нерухомого майна станом на 2014 р., що вочевидь не відповідає реальній вартості майна на час звернення з позовом до суду.
Згідно ч. 2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
З огляду на те, що визначена позивачем ціна позову не відповідає реальній вартості майна, суд на виконання вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначає судовий збір в сумі 1500,00 грн.
З урахуванням долученої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 635,00 грн., позивачу необхідно долучити оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 865, 00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та неоплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 63292784, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/15426/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: