Рішення № 63292708, 01.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12674/16-ц

Категорія 26

2/295/3316/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

01.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 98400,00 доларів США. При цьому посилається на те, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 350000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,45% річних.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2016р. становить 454152,51 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5013,94 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 334536,63 доларів США; несплачені відсотки - 114129,54 доларів США;підвищені відсотки 472,40 доларів США. Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 98400,00 (девяносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі 93386,06 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с. 96).

В судове засідання відповідач не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.93), причини неявки не повідомила.

Відповідачу судові повістки направлялись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (а.с.85), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність представника позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 350000,00 (триста п'ятдесят тисяч) доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,45% річних (а.с.16-19). Сторонами погоджено графік погашення заборгованості (а.с.23-24).

В подальшому між позивачем та відповідачем укладено ряд додаткових угод - додаткова угода № BL 8367/K-1 від 26.09.2008 р, додаткова угода № 2 від 18.11.2009 р, додаткова угода №3 від 16.08.2010 р., додаткова угода № 4 від 16.09.2010 р., додаткова угода № 5 від 25.01.2011 р., додаткова угода № 6 від 27.04.2011 р., додаткова угода № 7 від 24.06.2011 р., додаткова угода № 8 від 22.05.2012 р., додаткова угода № 9 від 22.05.2012 р., додаткова угода №10 від 27.08.2012 р., додаткова угода №11 від 20.02.2013 р., додаткова угода № 12 від 20.02.2013 р., додаткова угода № 13 від 26.06.2013 р., додаткова угода № 14 від 26.06.2013 р., додаткова угода № 15 від 25.04.2014 р., додаткова угода № 16 від 25.04.2014 р., додаткова угода № 17 від 28.08.2014 р., додаткова угода № 18 від 28.08.2014 р. (а.с. 25-67).

Умови договору та додаткових угод відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2016р. становить 454152,51 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5013,94 доларів США ;сума дострокового стягнення кредиту 334536,63 доларів США; несплачені відсотки - 114129,54 доларів США; підвищені відсотки 472,40 доларів США.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 98400,00 (девяносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі 93386,06 доларів США.

Розмір заборгованості підтверджується змістом долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-12).

Відповідно до положень ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.ст. 525, 526 ЦК України вбачається, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 158,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1 від 26.09.2008 року, яка становить 98400,00 (девяносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі - 93386,06 доларів США, а також судовий збір в сумі 37069,95 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя О.В. Стрілецька