Ухвала суду № 63292677, 09.12.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5960/16-ц

Провадження № 2/0274/2271/16

УХВАЛА

09.12.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України та має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та посилання на докази, що підтверджують ці вимоги.

В порушення вказаної норми, позивач у позові не послався на докази, що підтверджують той факт, що за життя його батькові ОСОБА_3 належала квартира, право власності на 1/2 частки якої він просить визнати в порядку спадкування.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві з вимогами майнового характеру має бути зазначено ціну позову, яка відповідно до пункту 9 частини першої статті 80 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною другою статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Визначена позивачем ціна позову - 31 083 гривень вочевидь не відповідає вартості майна, право власності на яке він просить визнати.

Суд попередньо визначає ціну позову у розмірі 150 000 гривень.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи з визначеної судом ціни позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

А отже, позивачем має бути сплачено судовий збір, виходячи встановленої судом ціни позову, або ж дійсної вартості нерухомого майна, з урахуванням сплачених ним 551,2 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів, з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна