Ухвала суду № 63292524, 09.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1359/16-к

Провадження № 1-кс/273/245/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Приймака М.М., представника скаржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Лотуре Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, де просив зобов'язати уповноважену особу (слідчого) СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України за заявою ліквідатора ТзОВ «Лотуре-Агро» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що в ході зведеного виконавчого провадження №42722459 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 на виконання доручення відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві від 09.04.2014 р. у межах зведеного виконавчого провадження №38735671, описано рухоме майно ТзОВ «Лотуре-Агро» у кількості 26 одиниць, яке належить останньому та знаходиться за адресою: Житомирська область Баранівський район , с. Суємці.

Описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2014 року порушено провадження у справі №910/7266/14 про банкрутство ТзОВ «Лотуре-Агро», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Постановою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року ТзОВ «Лотуре-Агро» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у місті Києві від 30.06.2016 року закінчено виконавче провадження №38735671 на підставі п.7 ч.1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та звільнено з-під арешту майно ТзОВ «Лотуре-Агро».

Станом на 11.07.2016 року ОСОБА_5 на неодноразову вимогу вказана сільськогосподарська техніка не передана ліквідатору ТзОВ «Лотуре-Агро» - арбітражному керуючому ОСОБА_3 у порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тому ліквідатором було подано до ГУ НП у Житомирській області, яким в подальшому перенаправлено до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, заяву про вчинення ОСОБА_5 злочинів, що передбачені ст. 388 та ст. 185 КК

України.

07.11.2016 року ліквідатором ТзОВ «Лотуре-Агро» отримано повідомленням від 28.09.2016 року №8115/221/01-16 , в якому повідомлено про відмову у внесенню зазначених вище відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 протизаконних дій передбачених ст. 388 КК України до ЄРДР. Відмова мотивована тим, що ОСОБА_3 не надано належних доказів на підтвердження факту передачі описаного майна ТзОВ «Лотуре-Агро» саме ОСОБА_5

Скаржник вважає, що такі дії слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області суперечать приписам норм ст. 214 КПК України та призвели до того, що по заяві ліквідатора не розпочате досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, передбачені КПК України, у зв'язку з чим скаржник змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді відповідно до частини першої ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважає подану скаргу безпідставною, і відповідно такою, що задоволенню не підлягає, так як поданих заявником доказів недостатньо для реєстрації відомостей до ЄРДР

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник 16 серпня 2016 року звернувся до ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення злочинів . У заяві останній просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 185, 388 КК України та розпочати досудове розслідування ( а.с. 5-7).

Відповідно до ч.ч. 1 , 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відомості по факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 були занесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №2662 від 09.09.2016 року.

07.11.2016 року ліквідатором ТзОВ «Лотуре-Агро» отримано повідомленням від 28.09.2016 року №8115/221/01-16 , в якому повідомлено про відмову у внесенню зазначених вище відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 протизаконних дій, передбачених ст. 388 КК України до ЄРДР. Відмова мотивована тим, що ОСОБА_3 не надано належних доказів на підтвердження факту передачі описаного майна ТзОВ «Лотуре-Агро» саме ОСОБА_5.( а.с. 46-49).

Слідчим суддею встановлено, що такий акт опису та передачі майна існує, про що свідчить його копія від 14 квітня 2014 року , описане майно отримав ОСОБА_5 Слідчим вказана обставина не врахована , тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області внести подані ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» ОСОБА_3 відомості, що містяться у заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за ст.388 КК України відповідно до вимог ст. 214 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Михалюк