Ухвала суду № 63291124, 08.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16516/16-к

Провадження № 1-кс/161/5863/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 грудня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Лісовецького О.П., слідчого Марковського А.Ю., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 Пьотра (Kawczynski Piotr), розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3 Пьотра (Kawczynski Piotr), -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_3 Пьотра (Kawczynski Piotr), 23.08.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, одруженого, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_5, Куявсько-Поморське воєводство, с. Глогово, вул. Варшавська, 23, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

ОСОБА_3 Пьотр підозрюється у тому, що він 03.06.2016, діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, завчасно помістив придбаний за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у поліетиленовий пакет та приховав його у правій кишені одягнутих на нього шортів.

Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 Пьотр, слідуючи як водій автомобілем марки «DAF», р/н CT1306J/CT1898W, з України у ОСОБА_5, смугою руху «червоний коридор», через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

04.06.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016030000000071 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

07.12.2016 ОСОБА_3 Пьотру було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 Пьотр обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, має постійне місце проживання та працевлаштований, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до вимогст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що Кавчинські Пьотр обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, санкція якого передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є громадянином ОСОБА_5, а тому інший більш мякий запобіжний захід не здатен запобігти доведеним ризикам.

З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176-178,182,193-194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 Пьотра (Kawczynski Piotr) - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 Пьотра (KawczynskiPiotr), 23.08.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_5, Куявсько-Поморське воєводство, с. Глогово, вул. Варшавська, 23, запобіжний захід у вигляді застави - 22 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 30316 (тридцять тисяч триста шістнадцять) гривень.

Згідно до вимог ч. 6ст. 182 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 30316 (тридцять тисяч триста шістнадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідност.183 КПК Україниу разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3 Пьотра (KawczynskiPiotr), відповідно до ч.5ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

Зявлятися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик.

Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: ОСОБА_5, Куявсько-Поморське воєводство, с. Глогово, вул. Варшавська, 23, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя