Справа № 127/25911/15-ц Провадження № 22-ц/772/2984/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
08 грудня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Медяного В.М.,
суддів: Денишенко Т.О., Сопруна В.В.,
за участю секретаря Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року,
ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити частково.
Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задовольнити частково.
Призначити у справі авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня вартість автомобілів станом на час розгляду справи, тобто на серпень 2016 року:
-марки BMW 528I, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1;
-марки SUBARULEGACY, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2;
-марки MAN 18.220, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ?
2.Чи відповідає вартість транспортного марки BMW 528I, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зазначеній в довідці-рахунку серії ААА № 049540 від 29.03.2013 р. дійсній вартості автомобіля на час його продажу?
3.Чи відповідає вартість транспортного марки SUBARULEGACY, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, зазначеній в довідці-рахунку серії ААА № 060607 від 03.08.3013 р. дійсній вартості автомобіля на час його продажу?
4.Чивідповідає вартість транспортного марки MAN 18.220, 2005 року випуску, кузов № WMAL87ZZX5Y151231зазначеній в довідці-рахунку серії ВІА № 155387 від 26.12.2013 р. дійсній вартості автомобіля на час його продажу?
Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, який знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Батозька,1.
Для дослідження надати експертам матеріали даної цивільної справи.
Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385КК України.
Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня отримання ухвали суду.
Оплату за здійснення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобовязавши провести її в 5-денний термін з дня отримання ухвали суду.
Провадження в справі до отримання висновку експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Головуючий : /підпис/ ОСОБА_7
Судді : /підпис/ ОСОБА_8
/підпис/ ОСОБА_9
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 63290606, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25911/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: