Рішення № 6329060, 14.04.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.04.2009р.Справа № 16/28

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД", вул. Гожулівська, 12, кв. 24,Полтава,36000

про визнання недійсним рішення зборів товариства та позбавлення частки в майні

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явились.

від третіх осіб: не з'явились.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р. в частині виключення з товариства ОСОБА_1 та позбавлення частки в майні.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області, відповідними відмітками на копіях ухвал, наявних в її матеріалах, поштовим повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження у справі, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами. на підставі ст. 75 ГПК України.

Треті особи не скористались правом на участь в судовому засіданні, письмових пояснень суду не надали. В судовому засіданні 17.03.2009 року був присутній представник третіх осіб.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Вікторія ЛТД" з часткою 34 % статутного капіталу. Іншими учасниками ТОВ "Вікторія ЛТД" є ОСОБА_3 (33%) та ОСОБА_4 (33 %).

Повідомленням від 20 січня 2006 року позивача було проінформовано про те, що скликаються збори учасників 27 лютого року о 13 годині 00 хв. в приміщенні магазину, що належить ТОВ "Вікторія ЛТД" (м. Полтава вул. Н.Базар, 30) та запропоновано наступний порядок денний :

1. Звіт учасника товариства ОСОБА_1 про результати господарської діяльності ТОВ "Вікторія ЛТД" за 2004-2005 роки.

2. Виключення учасника товариства ОСОБА_1 з ТОВ "Вікторія ЛТД".

Одночасно було запропоновано ОСОБА_1 надати пропозиції щодо порядку денного зборів.

Як стверджує позивач, збори 27.02.2006 року в приміщенні магазину, що належить ТОВ "Вікторія ЛТД" (м. Полтава вул. Н.Базар, 30) фактично не відбулися, оскільки учасники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жодних заяв, пропозицій не робили, крім невдоволення, що до участі в зборах не були допущені їх знайомі, провели збори без участі ОСОБА_1 на квартирі співзасновника ОСОБА_4 Рішенням даних зборів від 27.02.2006 року, серед іншого, було виключено з товариства учасника - ОСОБА_1 та позбавлено частки в майні .

Позивач, вважаючи, що рішення загальних зборів учасників від 27.02.2006 року не відповідають чинному законодавству, зокрема в частині виключення ОСОБА_1 з числа засновників (учасників) товариства, просить суд визнати їх недійсними.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи та подані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р. в частині виключення з товариства ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу протоколу зборів від 27.02.2006 року, ( аркуш справи 35) на зборах були присутні всі учасники товариства : ОСОБА_1 з часткою 34 % статутного капіталу, ОСОБА_3 (33%) та ОСОБА_4 (33 %). При цьому як свідчать результати голосування, участь у ньому брали виключно 66% ( тільки ОСОБА_3 (33%) та ОСОБА_4 (33 %)), які голосували одностайно "за", "проти" та "утримались" - не було. Тобто, учасник ОСОБА_1 з часткою 34 % статутного капіталу участі у зборах не приймала, хоча і вказана присутньою на них. Жодних заперечень стосовно цього ні відповідач, ні треті особи не надали.

Згідно ст.64 Закону України «Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник у голосуванні участі не бере.

При цьому, як свідчить витяг з протоколу зборів від 27.02.2006 року ( п.2.1) учасниками було прийнято рішення "виключити учасника товариства ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Вікторія ЛТД" за систематичне невиконання своїх обов'язків, перешкоджання досягненню цілей товариства, нанесення збитків діяльності товариства.."

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства , повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів ( п.29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ні відповідачем, ні представником третіх осіб в попередньому судовому засіданні не було наведено жодних аргументів та не подано жодних доказів, які б підтверджували наявність факту перешкоджання позивачем своїми діями досягненню цілей товариства, доказів ускладнення діяльності товариства, наявності негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями позивача. Також суду не подано доказів щодо систематичного невиконання позивачем обов'язків учасника товариства.

Таким чином, позивача було безпідставно та неправомірно виключено з числа учасників товариства.

Що ж стосується позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р. в частині позбавлення ОСОБА_1 частки в майні товариства, то суд відмовляє в задоволенні цих вимог, як безпідставних.

Стаття 54 Закону України „Про господарські товариства” встановлює, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Отже, як свідчать наведені вище положення чинного законодавства, учасник товариства має право на одержання своєї частки при виході з товариства. При цьому йому виплачується вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Згідно витягу з протоколу зборів від 27.02.2006 року ( п.2.1) учасниками було прийнято рішення "виключити учасника товариства ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Вікторія ЛТД" за систематичне невиконання своїх обов'язків, перешкоджання досягненню цілей товариства, нанесення збитків діяльності товариства, виплативши їй відповідно до статуту товариства та чинного законодавства вартість її частки та інші належні кошти".

Таким чином, позивача спірним рішенням загальних зборів не було позбавлено права на отримання вартості її частки, що підтверджується прийнятим рішенням.

Враховуючи матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р. в частині виключення з товариства ОСОБА_1

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД", вул. Гожулівська, 12, кв. 24,Полтава,36000 9 р/р невідомий, код 23810233) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36000 ( р/р невідомий, код НОМЕР_1) 42,50 грн. державного мита та 59 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Вікторія ЛТД" від 27.02.06р. в частині позбавлення ОСОБА_1 частки в майні товариства - відмовити.

СУДДЯ Тимощенко О.М.

повний текст рішення підписано 15.04.2009 року