Ухвала суду № 63290572, 08.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/500/16-к

Провадження №11-кп/772/1603/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016р. щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у звязку із зміною обстановки по кримінальному провадженню № 12015020000000234 від 18.06.2015р. за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК Україниапеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбаченихст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурора, в ній порушується питання про скасування ухвали місцевого суду щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, а також про ухвалення нової ухвали, якою слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його звільнення.

Проте прокурор не зазначає, які саме дії після задоволення вказаних вимог має вчинити апеляційний суд по зазначеному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої особи, що позбавляє апеляційний суд можливості переглянути кримінальне провадження по суті.

Крім того, апеляційна скарга прокурора подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення та зазначення поважності його пропуску.

З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016р. року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

З оригіналом вірно: