Справа № 147/994/16-ц
Провадження № 2-сз/147/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, а тому враховуючи вимогист. 7 Закону України «Про судовий збір»просив повернути сплачену суму судового збору, згідно оригіналу платіжного доручення №PROM7BEISO від 27.07.2016 року.
Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №147/994/16-ц, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що ухвалоюсуду від 28.10.2016 року у цивільній справі №147/994/16-ц позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Відповідно до платіжного доручення №PROM7BEISO від 27.07.2016 року позивач сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону України«Про судовий збір» ).
Відповідно до п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За викладених обставин, суд вважає необхідним повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №PROM7BEISO від 27.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 63290191, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/994/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: