Ухвала суду № 63290186, 07.12.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1851/13-ц

Провадження № 4-с/147/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена скарга.

До початку розгляду скарги по суті представник скаржника ОСОБА_4 подала до суду заяву про обєднання в спільне провадження матеріали даної скарги із матеріалами раніше поданої скарги її довірителя, яка перебуває в провадженні судді Тростянецького районного суду Волошина І.А. Оскільки по вказаним скаргам одні й ті ж заінтересовані особи та однорідні заявлені вимоги. Судове засідання провести за відсутності скаржника та представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду скарги, кожний окремо повідомлені своєчасно та належним чином - судовими повістками. Причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріли скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника скаржника.

Так, судом встановлено, що 03.10.2016 року в провадження суду надійшла зазначена вище скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, скарга передана судді Костюк Г.М.

В липні 2016 року в провадження судді Волошина І.А. надійшла скарга №147/1851/13-ц, провадження №4-с/147/4/16 ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця відділу ДВС по місту Ладижин Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3, на неправомірні дії та рішення державного виконавця. Провадження за даною скаргою не закінчено.

За викладених обставин, враховуючи те, що по зазначеним скаргам одні і ті ж заінтересовані особи, заявлені вимоги є однорідними, а також з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження поданих скарг, суд вважає за можливе матеріали скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії та рішення державного виконавця передати судді Волошину І.А. для обєднання в одне провадження та вирішення їх по суті.

Керуючись ст. ст. 31, 126, 209, л210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії та рішення державного виконавця №147/1851/13-ц, провадження №4-с/147/6/16 судді Волошину Ігорю Андрійовичу для обєднання в одне провадження із матеріалами скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця відділу ДВС по місту Ладижин Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії та рішення державного виконавця №147/1851/13-ц, провадження №4-с/147/4/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя