Ухвала суду № 63289598, 09.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «Сі Ейч Компані» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 року залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст.79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Копію ухвали було направлено апелянту та надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до до поштового повідомлення, зазначена ухвала була отримана апелянтом особисто 22 листопада 2016 року.

У встановлений строк завідувач ОСОБА_1 не виконав недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119

і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути

22-ц/794/1528/ 2016р.Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.В.

Категорія 19/20 доповідач Перепелюк І.Б.

апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :