Ухвала суду № 63289596, 09.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

9 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року в справі за позовом Діаманта (ОСОБА_1 (Бабалюка)) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року позов Діаманта (ОСОБА_1 (Бабалюка)) Д.І. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

ОСОБА_1 подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір».

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви Діамантом (ОСОБА_1(Бабалюком)) Д.І. судовий збір згідно уточнених позовних вимог становив 1946,57грн.

22-ц/794/1610/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 48 доповідач Перепелюк І.Б.

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір в розмірі 2141,23грн.

Згідно квитанції № 39 від 01.12.2016р., доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1443,45грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом Про судовий збір.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору .

Керуючись ст.ст.79,121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :