Постанова № 63288568, 09.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9889/16-а

Провадження № 2-ар/643/51/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 06.09.2016 року, просить: дати розяснення чи слід розуміти, що резолютивна частина вказаної постанови зобовязує відповідача саме призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 29.07.2016 року за вислугу років, з урахуванням періоду навчання у вищому юридичному закладі з 01.09.1991 року по 04.04.1996 року і виключає можливість прийняття іншого рішення.

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині постанови Московського районного суду міста Харкова від 06.09.2016 року вказані обовязки які покладені на Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова стосовно ОСОБА_1

На підставі вказаного, суд додатково розяснює, що рішення суду слід виконувати так як зазначено в резолютивній частині, а саме призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 29.07.2016 року за вислугу років, з урахуванням періоду навчання у вищому юридичному закладі з 01.09.1991 року по 04.04.1996 року і виключає можливість прийняття іншого рішення.

Керуючись статями 169, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розяснити, що постановою Московського районного суду міста Харкова від 06.09.2016 року вирішено: призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 29.07.2016 року за вислугу років, з урахуванням періоду навчання у вищому юридичному закладі з 01.09.1991 року по 04.04.1996 року і виключає можливість прийняття іншого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй