Рішення № 63288467, 06.12.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/708/16-ц

Провадження № 2/630/453/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач зазначає, що відповідач є його батьком і до повноліття сплачував аліменти. ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року навчається на контрактній формі в Україніській інженерно педадогічній академії на денному відділенні. Сума контракту становить 8200 грн. за рік навчання

Мати позивача є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує соціальну допомогу та пенсію, яких не вистачає на оплату навчання та забезпечення мінімальних життєвих потреб.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з батька - відповідача ОСОБА_2 аліменти на його користь в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, щомісячно і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він навчається на контрактній формі. Вартість навчання за місяць 820 грн., крім того необхідно придбати підручники, додаткову літературу, канцелярські товари, що також коштує досить дорого. До місця навчання позивачу необхідно добиратися громадським транспортом, що тягне за собою додаткові витрати, необхідно харчуватися. Сукупний дохід матері на місяця становить близько 2500 грн. чого не вистачає для покриття всіх витрат. Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 вони з мамою заощаджують на всьому, тому у них в будинку дуже холодно, бо після понесених витрат на його навчання у матері майже не залишається коштів на оплату комунальних послуг, а ще необхідно придбати продукти харчування.

Відповідач в судовому засіданні визнав вимоги сина про стягнення аліментів на навчання сина в розмірі ? частини від усіх видів його доходів. Як зазначив ОСОБА_2 це рішення є виваженим та обдуманим, прийняте разом з його дружиною, яка не проти, щоб він допомагав сину. ОСОБА_2 зазначає, що він бажає допомагати сину та знаходитиме можливість для отримання додаткових доходів, щоб утримувати родину та підтримувати матеріально сина, в звязку з його навчанням.

ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги сина та просила їх задовольнити.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти, що не оспорювали сторони та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився 26 листопада 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану на підставі актового запису № 178 від 19 грудня 1996 року (а.с.14 ).

Батьком позивача записано відповідача ОСОБА_2, який мешкає окремо з іншою сімєю.

Шлюб між батьками позивача розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04листопада 2013 року (а.с.16) .

ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року навчається в Українській інженерно педадогічній академії на денній формі навчання за контрактом, що потребує додаткових затрат. Вартість навчання за 1 рік становить 8200 гривень, що вбачається з договору № 44/157 від 31 серпня 2016 року (а.с.50-51)

Позивач мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що вбачається із довідки про склад сімї (а.с.13).

ОСОБА_1 вніс оплату за перші три місяці навчання по 820 гривень за місяць (а.с.5-7)

Мати позивача є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує соціальну допомогу в розмірі 1130 щомісяця, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення м. Люботин (а.с.31,60)

Також ОСОБА_3 отримує пенсію через втрату годувальника в розмірі 1257,55 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду України Харківської області (а.с.61).

Інших джерел доходу мати позивача немає.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує соціальну допомогу в розмірі 1130 щомісяця, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення м. Люботин (а.с.28,65)

Також ОСОБА_2 отримує пенсію через втрату годувальника в розмірі 1230 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду України Харківської області (а.с.66).

Відповідач з 30 березня 2016 року працює укладальником пакувальником в ТОВ «Красота та Здоровя», його заробітна плата за жовтень 2016 року 2697,35 грн. (а.с.32)

ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 21 березня 2015 року, що вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 179 від 21 березня 2015 року (а.с.67).

ОСОБА_2 мешкає разом з дружиною та її двома малолітніми синами в м. Харків.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.

Спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров'я у відповідності до вимог ст. 199 СК України є однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина.

Відповідач є працездатною особою, працює укладальником пакувальником ТОВ «Красота та Здоровя», непрацездатних членів сімї на утриманні не має, має можливість та бажання надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідач визнав позовні вимоги сина про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини його доходів на утримання сина, який продовжує навчання.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі ОСОБА_2, на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199,200Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Громадянська,24/27, який працює укладальником пакувальником в ТОВ «Красота та Здоровя» аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Громадянська,24/27, який працює укладальником пакувальником в ТОВ «Красота та Здоровя» на користь держави судовий збір у розмірі 551,2 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок). (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5