Ухвала суду № 63288096, 09.12.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3233/16-к

Номер провадження 1-кс/623/589/2016

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.

секретаря Довгополій І.В.

за участю прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_1

слідчого Чернова В.М.

розглянув клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320002089 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що 06.12.2016 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 05 грудня 2016 року о 2 годині невстановлені особи, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоровя, проникли до його домоволодіння, розташованого за адресою: м.Ізюм, вул. В.Цоя, 22, де відкрито викрали його особисті речі, чим завдали матеріальної шкоди.

Дана подія зареєстрована в ЖЄО Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області під № 9912 від 06.12.2016.

07.12.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2016220320002089 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, раніше судимий за злочини проти власності, повторно, 05 грудня 2016 року, близько 02 години, з корисливих мотивів за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на імя Артем, проник до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул..В.Цоя, б.22, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_3, діючи умисно та протиправно, відкрито заволодів персональним компютером в зборі вартістю 1100 гривень, телевізійною приставкою Т-2, чоловічою барсеткою з документами, а саме: паспортом громадянина України на імя ОСОБА_3, пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_3, довідкою МСЕК на імя ОСОБА_3, свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть на імя ОСОБА_6, двома банківськими картками «Приватбанку», технічним паспортом та домовою книгою на будинок, розташований за адресою: м.Ізюм, вул. В.Цоя, б.22.

Заволодівши зазначеними вище речами та документами, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши тим самим матеріальної шкоди на суму 1100 грн.

07.12.2016 року о 17 годині 15 хвилин в ході огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7, та в якій проживає останній, було виявлено та вилучено балаклаву, яка належить ОСОБА_4, домову книгу для реєстрації громадян, мешкаючих в будинку № 22 по вул. Артема (вул..ОСОБА_8) м.Ізюм, технічний паспорт на жилий будинок по вул. Артема, 22 в м.Ізюмі Харківської області, генеральний план (схема) з будовами по вул. Артема, договір купівлі-продажу від 23.04.1985 року, а також барсетку з документами, а саме: паспортом громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ММ № 310478, виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 06.09.1999, карткою № 1222 фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_3, пенсійним посвідченням № 110347, виданим на імя ОСОБА_3, свідоцтвом про народження виданим на імя ОСОБА_3ІІІ-РУ 3404326, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії 1-ВЛ № 016812, довідкою № 260 (взамін військового квитка) на імя ОСОБА_3В, дисконтною картою магазина «Посад», банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» Visa Gold № 4149 6258 0620 1560, банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» Master Card № 5168 7427 0078 4220, які належать ОСОБА_3.

Вищевказане майно вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 07.12.2016, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Чернов В.М. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував про накладення арешту на вилучене майно.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, слідчого, потерпілого, підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що балаклава, яка належить ОСОБА_4, домова книга для реєстрації громадян, мешкаючих в будинку № 22 по вул. Артема (вул..ОСОБА_8) м.Ізюм, технічний паспорт на жилий будинок по вул. Артема, 22 в м.Ізюмі Харківської області, генеральний план (схема) з будовами по вул. Артема, договір купівлі-продажу від 23.04.1985 року, а також барсетка з документами, а саме: паспортом громадянина України на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ММ № 310478, виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 06.09.1999, карткою № 1222 фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_3, пенсійним посвідченням № 110347, виданим на імя ОСОБА_3, свідоцтвом про народження виданим на імя ОСОБА_3 ІІІ-РУ 3404326, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії 1-ВЛ № 016812, довідкою № 260 (взамін військового квитка) на імя ОСОБА_3В, дисконтною картою магазина «Посад», банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» Visa Gold № 4149 6258 0620 1560, банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» Master Card № 5168 7427 0078 4220, які належать ОСОБА_3, які були вилучені в ході огляду місця події 07.12.2016р. в АДРЕСА_2, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 07.12.2016 року речі, а саме: на балаклаву, яка належить ОСОБА_4, домову книгу для реєстрації громадян, мешкаючих в будинку № 22 по вул. Артема (вул..ОСОБА_8) м.Ізюм, технічний паспорт на жилий будинок по вул. Артема, 22 в м.Ізюмі Харківської області, генеральний план (схема) з будовами по вул. Артема, договір купівлі-продажу від 23.04.1985 року, а також барсетку з документами, а саме: паспортом громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ММ № 310478, виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 06.09.1999, карткою № 1222 фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_3, пенсійним посвідченням № 110347, виданим на імя ОСОБА_3, свідоцтвом про народження виданим на імя ОСОБА_3ІІІ-РУ 3404326, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії 1-ВЛ № 016812, довідкою № 260 (взамін військового квитка) на імя ОСОБА_3В, дисконтною картою магазина «Посад», банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» Visa Gold № 4149 6258 0620 1560, банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» Master Card № 5168 7427 0078 4220, які належать ОСОБА_3.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова