Ухвала суду № 63287730, 09.12.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/26/15-ц

2/612/73/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, представник - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, третя особа - ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

При вивченні заочного рішення встановлено що в ньому допущена описка. Так рішення помилково датоване 2015 роком замість 2016 року.

Разом із тим, матеріали цивільної справи як до винесення цього рішення так і після його винесення ( т.3 а.с,14,18,20-61,64-88,90,97-122,130-139), номер провадження, свідчать що воно винесене не у 2015 році а у 2016 році.

Особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином але у судове засідання не зявилися. Від позивача та представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Отже у заочному рішенні суду по цивільній справі №612/26/15-ц, провадження №2/612/73/16, слід виправити описку, оскільки правильною датою винесення цього рішення є 25 жовтня 2016 року. Внесення зазначеного виправлення не порушує незмінності судового рішення, не погіршує становище сторін.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі №612/26/15-ц, провадження №2/612/73/16, за позовом Публічного Акціонерного Товариста ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та вважати правильною датою винесення цього рішення 25 жовтня 2016 року.

Копії ухвал направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз