Ухвала суду № 63287433, 07.11.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6869/2016

Справа № 428/11697/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., за участю секретаря Волковій О.М., слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Сватівської міської ради Луганської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130000000102 від 26.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом складання та видачі службовою особою Сватівської міської ради завідомо неправдивого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативнорозшукових заходів спрямованих на виявлення та документування корупційних правопорушень на території Луганської області було встановлено, що голова Сватівської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, видав останньому за своїм підписом завідомо неправдивий офіційний документ, який вказує на те, що ОСОБА_4 працює на посаді екологічного інспектора Сватівської міської ради та уповноважив його на здійснення контролю за вирубкою зелених насаджень в м. Сватове Луганської області.

Також, встановлено, що згідно з отриманою інформацією УПФУ в Луганській області ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, але виконує функції контролюючого органу не маючи на те повноважень.

Згідно з отриманою інформацією Державної екологічної інспекції в Луганській області ОСОБА_4 в трудових відносинах не перебував та не перебуває.

Оперативними заходами було встановлено, що в проваджені СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №12014130550001035 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в якому ОСОБА_4, 13.11.2014 допитаний в якості свідка. В ході допиту ОСОБА_4 було предявлено службове посвідчення №121 Сватівської міської ради за підписом міського голови ОСОБА_3, за допомогою якого ОСОБА_4 здійснював перевірку законності вирубки зелених насаджень на території м. Сватове Луганської області. Також, ОСОБА_4 пояснив, що він працює в Сватівській міській раді та виконує обовязки інспектора екологічної служби, а саме: здійснює контроль за вирубкою зелених насаджень на території м. Сватове Луганської області, які на нього поклав міський голова м. Сватове Луганської області ОСОБА_3

Відповідно діючого Законодавства України здійснення контролю та видача дозволу на вирубку зелених насаджень відноситься до компетенції Державної екологічної інспекції в Луганській області.

26.08.2016 згідно з ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду був здійснений тимчасовий доступ до посвідчення Сватівської міської ради Сватівського району Луганської області №121, відповідно якому ОСОБА_4 займає посаду екологічного інспектора. Дане посвідчення містить зображення відбитку печатки «Сватівська міська рада Луганської області код 04051804».

Також 30.08.2016 до СУ ГУНП в Луганській області був викликаний міський голова Сватівської міської ради ОСОБА_3, для відібрання експериментальних зразків підпису та відтиску печатки Сватівської міської ради Луганської області, для проведення відповідних експертиз. Однак останній відмовився від надання зразків підпису та відтиску печатки Сватівської міської ради Луганської області, код: 04051804.

13.10.2016 у даному кримінальному провадженні внесено постанову про призначення комплексної експертизи, проведення якої доручено експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

27.10.2016 на адресу СУ ГУНП в Луганській області надійшло клопотання Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткового порівняльного матеріалу, зокрема вільних зразків відбитків гербової печатки Сватівської міської ради Луганської області (код 04051804), які повинні бути максимально наближені за часом нанесення до досліджуваного документу (2014 рік).

Також встановлено, що вільні зразки відбитків гербової печатки Сватівської міської ради Луганської області (код 04051804), а саме: документи, які містять відбитки гербової печатки Сватівської міської ради Луганської області (код 04051804) максимально наближені за часом нанесення до досліджуваного документу (2014 рік), перебувають у володінні Сватівської міської ради Луганської області.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: речей і документів, які містять відбитки гербової печатки Сватівської міської ради Луганської області (код 04051804) максимально наближені за часом нанесення до досліджуваного документу (2014 рік), які перебувають у володінні Сватівської міської ради Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. 50-річчя Перемоги, 36, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Сватівської міської ради Луганської області. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаного органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130000000102 від 02.11.2016.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчого іншому працівнику оперативного підрозділу до речей і документів, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Сватівської міської ради Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. 50-річчя Перемоги, 36, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- документів, які містять відбитки гербової печатки Сватівської міської ради Луганської області (код 04051804) максимально наближені за часом нанесення до досліджуваного документу (2014 рік).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко