у.н. 415/5006/16-ц
н.п. 2-сз/415/15/16
У Х В А Л А
09.12.16 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1378 грн. відповідно до платіжного доручення №РRОМ0ВDZ4J від 20.07.2016 р. посилаючись на те, що позовна заява Лисичанським міським судом була повернута позивачу.
З наданого заявником платіжного доручення №РRОМ0ВDZ4J від 20.07.2016 р. вбачається, що останнім при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Заява вважається такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №РRОМ0ВDZ4J від 20.07.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 63287174, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5006/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: