Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/262/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Яковлева С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
09.12.2016 м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Яковлєвої С.В.,
суддів - Олексієнко І.С., Драного В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення кримінального провадження №№12014120020005367 щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12014120020005367 щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України, до іншого суду.
Підставою для внесення подання є те, що 08.12.2016 року суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда надано службову записку щодо необхідності внесення змін до складу колегії суддів у згаданому кримінальному провадженні, у зв'язку з довгостроковим лікарняним судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадською О.В., яка є членом колегії по даному провадженню.
Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження розподілити не можливо.
Крім того в поданні зазначено, що суддю Іванову Н.Ю. виключено у зв'язку з відсутністю спеціалізації, зайнята згідно табелю(тривалий лікарняний); суддя Панфілова А.В. є членом колегії; суддю Бершадську О.В. виключено у зв'язку з відсутністю спеціалізації, зайнята згідно табелю(лікарняний); суддю Завгороднього Є.В. виключено у зв'язку з відсутністю спеціалізації (є слідчим суддею); суддю Галагана О.В. виключено у зв'язку з відсутністю спеціалізації (є слідчим суддею); суддю Мохонько В.В. виключено у зв'язку з відсутністю спеціалізації, зайнята згідно табелю(тривалий лікарняний); суддю Куценка О.В. виключено у зв'язку з слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної; суддя Бурко Р.В. є головуючим колегії; суддю Павелко І.Л. виключено у зв'язку з відсутністю спеціалізації, зайнята згідно табелю(відпустка); суддя Загреба І.В. зайнята згідно табелю (Наказ від 18.06.2015р. №75-ОС/д); суддю Петрова Р.І. виключено у зв'язку з слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної; суддю Кулінка Л.Д. виключено у зв'язку з відсутністю спеціалізації, зайнята згідно табелю(відпустка); суддю Романюка Є.В. виключено у зв'язку з слуханням даної справи, зайнятий згідно табелю(відпустка); суддю Самойленка Д.О. виключено у зв'язку з відсутністю спеціалізації, знятий згідно табелю (Наказ від 28.07.2015р. №137-ОС/д).
Також, судді Поступайло В.В. Антипова І.Л. та Варакіна Н.Б. не здійснюють судочинство у зв'язку з закінченням строку повноважень судді.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда Петрова Р.І. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, причини неможливості проведення авторозподілу матеріалів згаданого провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 носять тимчасовий характер.
При цьому, відпустка суддів Павелко І.Л. і Кулінки Л.Д., та виконання обов'язків слідчих суддів Завгороднього Є.В. і ОСОБА_6, не є приводом та законною підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Водночас, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування суддів у відпусках.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційною інстанцією двічі, а саме 12.09.2016 року та 15.09.2016 року, було відмовлено у задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда з аналогічних підстав, а тому ухвала апеляційного суду в порушення кримінальних процесуальних норм не виконана.
Більше того, голова Кіровського районного суду м. Кіровограда, посилаючись на підстави про направлення згаданого вище кримінального провадження, жодних матеріалів на обґрунтування своїх доводів не долучив.
За таких обставин, наведені у поданні мотиви, якими обгрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, в задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення кримінального провадження №12014120020005367 щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда Петрова Р.І. про направлення матеріалів кримінального провадження №12014120020005367 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, до іншого суду.
Матеріали кримінального провадження №12014120020005367 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.В. Яковлєва
Судове рішення № 63287005, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/352/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: