Ухвала суду № 63285396, 09.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2534/16 Справа № 202/2673/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Мачуський О. М. Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановила:

07 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №12012040350000015 разом з апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4, виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5, виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційних скарг, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя - доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права і обов'язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 16 грудня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: