Ухвала суду № 63285244, 25.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7654/15-ц

2-п/214/75/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

25 листопада 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявник просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку задоволено, стягнуто з нього на користь Банку в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №500966761 від 10.12.2014 року 32265 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 25241 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом; 2820 грн. заборгованість по відсоткам; 2604 грн. 88 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1600 грн. штраф та понесені судові витрати: він не отримував грошових коштів у тій сумі, що була зазначена в кредитному договорі, представник Банку не надав у судове засідання оригіналів документів.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні заочного рішення суд упевнився, що заявник був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується його особистим підписом у судовій розписці (а.с.42), а також суд уважає, що у своїй заяві заявник взагалі не посилається на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи в разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.