Ухвала суду № 63284363, 09.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5432/16-ц

2/212/2687/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" доОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом. До позову була додана заява про відстрочення сплати судового збору до отримання судом інформації щодо місця реєстрації або місця проживання відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.09.2016 заява про відстрочку сплати судового збору була задоволена та відстрочено позивачу сплату судового збору до отримання судом інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3

25 жовтня 2016 року судом отримана інформація про місце реєстрації відповідача та направлено лист позивачу про необхідність сплати судового збору за подання позову до суду протягом пяти днів з дня отримання цього листа.

Зазначений лист-повідомлення був отриманий позивачем 07.11.2016, що підтверджується поштовим повідомленням.

07.11.2016 на адресу суду надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору.

07.11.2016 ухвалою суду позивачу було відмовлено у задоволені заяви про звільнення їх від сплати судового збору та позовна заява була залишена без руху з підстав не сплати судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення 14 листопада 2016 року позивачем була отримана ухвала суду від 07.11.2016, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали належним чином не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" доОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко