Рішення № 6328425, 12.01.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4049/08р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом АБ”Український комунальний банк” до ОСОБА_2, Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія Саламадра – Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2008 року АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова компанія Саламандра – Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.05.2007 р. між АБ “Український комунальний банк” Донецьке відділення №1 (далі –Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00435/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 3210,00грн. на строк по 17.05.2009р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання металопластикових вікон.

За умовами кредитного договору (п.1.1), відповідач ОСОБА_2 зобов’язана погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Станом на 03.11.2008 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 3901,32грн., з яких: заборгованість по кредиту – 2782,18грн., заборгованість по відсотках – 424,46грн., пені – 116,88грн., комісійна винагорода – 577,80грн.

10.04.2007 року між Банком та САТ «Саламандра – Лтава», правонаступником якого є ЗАТ «СК «Саламадра – Україна», тобто другий відповідач по справі, укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР№00040 Дон, об’єктом страхування якого, згідно п.1, є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання Позичальником своїх зобов’язань встановлених Кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів від 12.06.2007року майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов’язків за кредитним договором Банк заявив відповідачу ЗАТ «СК «Саламандра – Україна» про настання страхового випадку та у зв’язку з відсутністю позитивної відповіді та страхового відшкодування позивач просить суд розірвати кредитний договір № 00435/07-0401 від 18.05.2007року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача ЗАТ СК «Саламандра – Україна» та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3901,32грн. і судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ЗАТ «СК Саламандра – Україна» в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у справі є розписки про отримання повісток.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.05.2007 р. між АБ “Український комунальний банк” Донецьке відділення №1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00435/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 3210,00грн. на строк до 17.05.2009р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання металопластикових вікон (а.с.12-13).

За умовами п.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язана здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору (а.с.14). Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

10.04.2007 року між Банком та САТ «Саламандра – Лтава», правонаступником якого є ЗАТ «СК «Саламадра – Україна», тобто другий відповідач по справі, було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР№00040 Дон (а.с.17-28,30,40). Об’єктом страхування, згідно п.1 даного договору, є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання Позичальником своїх зобов’язань встановлених Кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів від 12.06.2007 року майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані (а.с.33-39).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок, це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму, а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі.

Стаття 988 ЦК України передбачає, що страховик зобов’язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхувальникові та відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обов’язків за кредитним договором Банк заявив відповідачу ЗАТ «СК «Саламандра – Україна» про настання страхового випадку, направивши 28.10.2008 року на адресу страхової компанії заяву про настання страхового випадку (а.с.29).

Однак відповідачі до теперішнього часу не прийняли ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу, незважаючи на повідомлення позивачем про свої наміри достроково припинити свої обов’язки за кредитним договором.

Станом на 03.11.2008 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 3901,32грн., з яких: заборгованість по кредиту – 2782,18грн., заборгованість по відсотках – 424,46грн., пені – 116,88 грн.., комісійна винагорода – 577,80грн (а.с.6,7,8), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-51 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-30 грн. (а.с.2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,530,610-612,614-615,651-654,979,988,993,1054ЦК України, ст.ст.8-16 Закону України «Про страхування», ст. ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ ”Український комунальний банк” задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 00435/07-0401 від 18.05.2007 року, укладений між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія Саламандра – Україна» з р/р №26508710821 в ПФ ВАТ «Морський транспортний банк» МФО 331973, код 13934129 на користь АБ «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором у сумі 3901 (три тисячі дев’ятсот одна) гривня 32 копійки, повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя