Ухвала суду № 63283800, 21.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8825/15-ц

(2-во/199/126/16)

УХВАЛА

21.11.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2016 року за ПОЗОВОМ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування», про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі №199/8825/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування», про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2016 року було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_2 18.07.2016 року була подана апеляційна скарга, та справу №199/8825/15 було направлено до апеляційного суду для розгляду скарги.

ОСОБА_1 14.11.2016 року звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2, замість вірного по- батькові ОСОБА_2 «Анатолійович», було зазначено ОСОБА_2 «Олександрович», а також відсутня адреса та рік народження відповідача, та не вірна зазначена сума судового збору.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За даними Інформаційної судової системи Д-3 матеріали справи станом на 21.11.2016 року перебувають на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області, у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування», про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування», про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: