Вирок № 63282865, 09.03.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-30/10

Провадження № -

В И Р О К

Іменем України

09.03.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Гарест О.М., Кожедуб М.В., Жовтяк Н.В.,

за участю прокурора Снісаренка Г.О., Мандич С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, освіти середньої, непрацюючого, мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Бухова, 3, кім. 71, раніше судимого:

- 16 лютого 1996 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 86 ч.1, 89 ч.1, 42, 44 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 7 березня 1997 року по відбуттю покарання;

- 14 лютого 2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.. 17, 81 ч.3, 44 КК України , до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 21 липня 2001 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчук від 20 липня 2001 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 24 днів;

- 26 березня 2004 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 березня 2006 року по відбуттю покарання;

- 5 лютого 2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.. 125 ч.2 КК України до 150 годин виправних робіт, звільнений 16 липня 2007 року по відбуттю покарання;

- 24 березня 2009 року Київським районним судом м. Полтава за ст.. 309 ч.1, 316 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування за таких обставин:

ОСОБА_1 у квітні місяці 2009 року, на Центральному ринку м. Полтави на землі, знайшов посвідчення учасника бойових дій АБ № 332692 на імя ОСОБА_2, приніс його додому за адресою: м. Полтава, вул. Громадська, 5. Вклеїв у посвідчення свою фотокартку, домалював кути печатки ручкою та виправив з 2001 на 2008 рік. Вказане посвідчення він використовував у громадському транспорті для безкоштовного проїзду, предявляючи його кондукторам. 07 травня 2009 року, близько 17 години, під час проїзду у маршрутному автобусі № 43, що їхав за маршрутом «Левада Половки Алмазний -Левада» ОСОБА_1 предявив підроблене посвідчення учасника бойових дій контролеру ПП «Автомир», у якого дане посвідчення викликало підозру. Контролер викликав працівників Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ № 332692.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що у квітні місяці 2009 року, на Центральному ринку м. Полтави на землі, знайшов посвідчення учасника бойових дій АБ № 332692 на імя ОСОБА_2. Дане посвідчення він приніс додому за адресою: м. Полтава, вул. Громадська, 5. Він у посвідчення вклеїв свою фотокартку, домалював кути печатки ручкою та виправив з 2001 на 2008 рік. Вказане посвідчення він використовував у громадському транспорті для безкоштовного проїзду, предявляючи його кондукторам. 7 травня 2009 року, близько 17 години, під час проїзду у маршрутному автобусі, що їхав за маршрутом «Левада Половки Алмазний -Левада» він предявив вказане посвідчення контролеру ПП «Автомир». У контролера дане посвідчення викликало підозру і він викликав працівників Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області. Він у присутності двох понятих на зупинці громадського транспорту «Млинзавод» добровільно видав підроблене посвідчення. У вчиненому він розкаюється.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

? протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 7 травня 2009 року, в якому зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій АБ № 332692 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 та нечітким відтиском печатки (а.с. 5-7);

висновком спеціаліста від 8 травня 2009 року № 323 ( а.с. 15 ) та висновком експерта від 4 червня 2009 року за № 608 (а.с.37-39), згідно яких у посвідченні серії АБ № 332692 встановлені ознаки зміни первісного змісту, виражені в переклейці фотокартки, до малюванні на ній частини відтиску круглої печатки барвником синього кольору, виправлення в графі «Дата видачі» у зображені цифри року «1» на цифру «8» барвником чорного кольору;

? протоколом огляду предмета від 5 червня 2009 року, згідно якого оглядалося посвідчення учасника бойових дій, яке вилучено у ОСОБА_3 (а.с. 41).

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 1, 3 ст. 358 КК України, оскільки він здійснив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обовязків, з метою використання його та використав підроблений документ.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що підсудний вчинив злочини невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 85), раніше судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше судимого, який вчинив злочин під час іспитового строку, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в ізоляції від суспільства.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 працездатний, здоровий, лікування з приводу залежності до психоактивних речовин не потребує (а.с. 90), згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру на обліку не перебуває (а.с.67), згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру на обліку не перебуває (а.с.66), згідно довідки Полтавської психіатричної лікарні ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с. 68 ).

Речовий доказ посвідчення учасника бойових дій серії АБ № 332692, видане на імя ОСОБА_2 - залишити в матеріалах справи.

Вартість проведення судово-технічної експертизи по справі підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_3 в повному обємі в сумі 405 грн. 65 коп. ( а.с. 36).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання::

по ч. 1 ст. 358 КК України 4 місяці арешту;

по ч. 3 ст. 358 КК України - 2 місяці арешту.

У порядку ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 місяців арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за ч. 1 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 КК України по даному вироку та покарання, призначеного вироком Київським районним судом м. Полтава від 24 березня 2009 року за ст. 309 ч.1, 316 ч.1, 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточно покарання у вигляді 3 (трьох років) 1 місяця позбавлення волі.

Речовий доказ посвідчення учасника бойових дій серії АБ № 332692, видане на імя ОСОБА_2 - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили змінити з підписки про невиїзд та тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 09 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної по справі судово-технічної експертизи в сумі 405 грн. 65 коп. ( а.с. 36) ( р/р № 35220002003664 в ГУДК України в Полтавській області КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області).

На вирок може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4