Ухвала суду № 63282746, 31.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 812/8525/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання: Запорожцевій І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання відповідача - Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Новий регіон» до Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Незалежна профспілка гірників Донбасу про визнання протиправними рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Новий регіон» до Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправними рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року було залучено до участі у справі №812/8525/13-а Незалежну профспілку гірників Донбасу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

29 жовтня 2013 року на адресу суду від відповідача Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив суд замінити відповідача по справі Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області на його правонаступника Державного реєстратора реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області.

Представники позивача під час попереднього судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідач Державний реєстратор Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області в попереднє судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в попереднє судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Представники третьої особи під час попереднього судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до наступного.

Статтею 104 Цивільного кодексу України регламентовано, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» від 16.10.2012 №5463-VI та ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд допускає заміну відповідача - Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області його правонаступником - Державним реєстратором реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області задовольнити.

Замінити Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області його правонаступником - Державним реєстратором реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_5