Ухвала суду № 6328242, 04.08.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 6-65/2008р.

УХВАЛА

04 серпня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Притуло Л.В. при секретарі - Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання, зацікавлені особи - ОСОБА_1, Головне Управління Державного казначейства у Запорізькій області, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Держвиконавець ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання, посилаючись на те, що 25.04.2008 року держвиконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-346/05 від 21.02.2005 року, виданного Мелітопольським міськрайонним судом, резолютивною частиною якого встановлено: "Зобов'язати Управління Державного казначейства Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 42075 гривень отримані від ОСОБА_3 за платіжним дорученням № 01 від 04 жовтня 2004 року на забезпечення позову". Копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам та до суду та було встановлено строк до 02.05.2008 року для добровільного виконання рішення суду. В зв'язку з невиконанням боржником рішення суду у встановлений строк, 08.05.2008 року боржнику було направлено вимогу, якою його було зобов'язано виконати рішення суду та встановлено новий строк для виконання. На виконання данної вимоги Головне управління державного казначейства України у Запорізькій області повідомило, що органи казначейства ведуть бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать держбюджету, та повернення коштів, які були помилково або надмірно зараховано до бюджету. Всі обов'язкові платежі та інші доходи державного бюджету визначаються зарахованими до бюджету з моменту зарахування їх на єдиний казначейський рахунок. Згідно платіжного доручення № 01 від 04.10.2004 року, кошти в розмірі 42075 гривень зараховані та перебувають на депозитному рахунку, який належить Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Запорізькій області. Таким чином, за даних обставин виконання рішення суду фактично є неможливим. Держвиконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду наступним чином: "Зобов'язати Управління Державного казначейства Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 42075 гривень отримані від ОСОБА_3 за платіжним дорученням № 01 від 04 жовтня 2004 року на забезпечення позову" на "Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 42075 гривень, отриманих від ОСОБА_3 за платіжним дорученням № 01 від 04 жовтня 2004 року на забезпечення позову, з депозитного рахунку № 37311050000607, що належить Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Запорізькій області (ЄДРПОУ 26316700)".

Представитель ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує (а.с. 11).

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заяву визнає (а.с. 12).

Представники зацікавлених осіби - Головного Управління Державного казначейства у Запорізькій області та Територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області - у судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку

виконанння рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява держвиконавця підлягає задоволенню, так як виявлені обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись 209, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання, ОСОБА_1, Головне Управління Державного казначейства у Запорізькій області, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області, задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 2-346/05 від 21 лютого 2005 року наступним чином:

"Зобов'язати Управління Державного казначейства Запорізької області перерахувати ОСОБА_1 42075 гривень отримані від ОСОБА_3 за платіжним дорученням № 01 від 04 жовтня 2004 року на забезпечення позову"

на "Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 42075 гривень, отриманих від ОСОБА_3 за платіжним дорученням № 01 від 04 жовтня 2004 року на забезпечення позову, з депозитного рахунку № 37311050000607, що належить Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Запорізькій області (ЄДРПОУ 26316700)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.