Рішення № 6326672, 05.05.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-1700

2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового ст року для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить призначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на грошові вклади померлої 03 травня 1994 року ОСОБА_2 у філії Мелітопольського відділення Ощадбанку Запорізької області № 8024/071 на рахунку № 91551/62; померлого 07.10.1999 року ОСОБА_3 у філії відділенні ощадбанку № 222/09 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області на рахунках № 0572039 та № 07500109 і його грошовий вклад у філії ощадбанку № 222/063 у с. Костянтинівка на рахунку № 9211 , а також просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері – ОСОБА_2, зазначаючи, що з 16 травня 1959 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від зазначеного шлюбу має двох дочок; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відмовляються від прийняття спадщини на її користь. За місцем народження ОСОБА_4 в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області проживали його мати ОСОБА_2, яка померла 03 травня 1994 року, рідний брат ОСОБА_7, який помер 07 жовтня 1999 року та батько ОСОБА_8, який загинув в роки Великої Вітчизняної Війни у 1941-1945 роках. Крім того, як зазначає позивачка 06 листопада 2007 року загинув її чоловік – ОСОБА_4, після смерті якого вона прийняла спадщину. В грудня 2008 року, під час ремонту квартири, вона знайшла документи, які підтверджують наявність грошових вкладів в ощадбанках Мелітопольського району на ім’я покійних матері та брата її чоловіка, про які їй не було відомо. Крім того, як зазначає позивачка, її чоловік, який помер 06.11.2007 року не звертався до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини на спадкове майно в вигляді зазначених вкладів з причин малограмотності. Крім неї, та її дітей, які відмовились від прийняття спадщини на її користь інших спадкоємців, рідних чи близьких її чоловіка немає. Крім того, позивачка зазначає, що, брат її чоловіка, ОСОБА_3, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері – ОСОБА_2, яка померла 03 травня 1994 року, бо фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що їй належало.

Позивачка в судове засідання не з’явилась. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно копії свідоцтва про народження № 1197775 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження № 3379149 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4І та ОСОБА_3І є рідними братами.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 03.05.1994 року (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 07.10.1999 року (а.с. 16).

На момент відкриття спадщини померлих ОСОБА_2, яка померла 03.05.1994 року та ОСОБА_3, який помер 07.10.1999 року діяв ЦК України (в редакції 1963 року), і відповідно до вимог цього кодексу, ОСОБА_4, як син та брат зазначених осіб відносився до спадкоємців першої черги, після смерті матері, оскільки згідно з ч.1 ст. 529 ЦК України (у редакції 1963 року), спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (у тому числі всиновленні), один з подружжя або батьки (всиновителі) померлого, та спадкоємцем другої черги після смерті брата, відповідно до ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року), згідно якої, спадкоємцями другої черги за законом у рівних частинах є брати та сестри померлого.

Відповідно до зазначеного ОСОБА_3, який помер 07.10.1999 року також відносився до спадкоємців першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.05.1994 року.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути здійснені упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим визнати факт що ОСОБА_3, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері – ОСОБА_2, померлої 03 травня 1994 року, оскільки проживав разом з нею та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно копії свідоцтва про одруження, з 16 травня 1959 року ОСОБА_4 та Барчук (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження V-УР № 0685558 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження V-УР № 823740 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу 09.10.1988 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище – ОСОБА_11 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 06.11.2007 року (а.с. 20).

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень з 01 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс в редакції 2003 року, який відповідно до п. 4 зазначених положень застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України (в редакції 2004 року), в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті під час життя спадкодавця і народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, і батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, (в редакції 2004 року) спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у продовж шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Згідно доданих до матеріалів справи заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Згідно довідки ВАТ Державний ощадний банк від 21.05.2008 року, на ім’я ОСОБА_2 є грошовий вклад у філії Мелітопольського відділення Ощадбанку Запорізької області № 8024/071 на рахунку № 91551/61 – залишок 4452,07 гривень. Відповідального розпорядження на зазначений вклад немає (а.с. 15).

Згідно копії ощадної книжки ОСОБА_3 на рахунку № 0572039 філії Костянтинівського відділення Ощадбанку є кошти в розмірі 749 гривень (а.с. 17).

Згідно копії ощадної книжки ОСОБА_3 на рахунку № 07500109 філії Костянтинівського відділення Ощадбанку є кошти в розмірі 276700 гривень (а.с. 18).

Крім того, до матеріалів справи додано копію ощадної книжки ОСОБА_3 № 9211 філії Костянтинівського відділення Ощадбанку (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.05.1994 року, ОСОБА_3, який помер 07.10.1999 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду було відстрочено ОСОБА_1 сплату судових витрат в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок до ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з позивачки судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 529, 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст. ст. 1261, 1268, 1272, ЦК України (в редакції 2004 року) п. 1, 4 перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року), ст.ст. 15, 57, 59, 82, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати факт що ОСОБА_3, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері – ОСОБА_2, померлої 03 травня 1994 року.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлої 03 травня 1994 року ОСОБА_2 у філії Мелітопольського відділення Ощадбанку Запорізької області № 8024/071 на рахунку № 91551/62, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлого 07.10.1999 року ОСОБА_3 у філії відділенні ощадбанку № 222/09 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області на рахунках № 0572039 та № 07500109 та у філії ощадбанку № 222/063 у с. Костянтинівка на рахунку № 9211 який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на р/р 31217259700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: