22-ц/775/388/2016(м)
263/9699/15-ц
Єдиний унікальний номер 263/9699/15-ц
Номер провадження 22 ц/775/388/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2016 року у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про залишення позову ТОВ «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.
30 березня 2016 року копія ухвали апеляційного суду була направлена представнику відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1, яка вручена ОСОБА_2 01 квітня 2016 року (а.с. 117).
18 квітня 2016 року копія ухвали апеляційного суду від 29 березня 2016 року також була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом за тією ж адресою та ним отримана 21 квітня 2016 року (а.с.119).
Оскільки у визначений строк недоліки скарги відповідачем ОСОБА_1 та його представником усунені не були, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2016 року визнати неподаною та повернути її.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Барков В.М.
Судове рішення № 63282337, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9699/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: