22-ц/775/388/2016(м)
263/9699/15-ц
Єдиний унікальний номер 263/9699/15-ц
Номер провадження 22 ц/775/388/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2016 року у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про залишення позову ТОВ «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.
30 березня 2016 року копія ухвали апеляційного суду була направлена представнику відповідача ОСОБА_2 рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1, яка вручена ОСОБА_2 01 квітня 2016 року (а.с. 117).
18 квітня 2016 року копія ухвали апеляційного суду від 29 березня 2016 року також була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом за тією ж адресою та ним отримана 21 квітня 2016 року (а.с.119).
Оскільки у визначений строк недоліки скарги відповідачем ОСОБА_1 та його представником усунені не були, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2016 року визнати неподаною та повернути її.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Барков В.М.
The court decision No. 63282337, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/9699/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: