Ухвала суду № 63281436, 08.12.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1499/16-ц

номер провадження 8/728/9/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.06.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.06.2016 року у справі за їх позовом до Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.361, 362 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012р. №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 ч.2 ст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, тобто вимогам, передбаченим ст. ст. 119,120 ЦПК України.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Проте в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вказано, коли саме їм стали відомі обставини, які, на їх думку, є нововиявлені і у зв»язку з якими вони просять переглянути рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.06.2016 року.

Окрім того, згідно з п.п.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з матеріалами справи, позивачами при подачі позову було вказано його ціну - 159872.00 грн. та сплачено 1598.73 грн. судового збору.

Проте, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано документ про сплату судового збору в розмірі 275.60 грн., що не узгоджується з вимогами ЗУ «Про судовий збір», тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Стаття 364-1 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,364 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.06.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода