Ухвала суду № 63281218, 08.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7664/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконує зобовязання за договором позики щодо повернення коштів.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судовопочеркознавчої експертизи щодо належності підпису у договорі позики від 01.07 .2014 року відповідачу.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає, що представником відповідача не наведено переконливих для суду доказів, аргументів та причин, призначення судово почеркознавчої експертизи щодо належності підпису у договорі позики від 01.07.2014 року відповідачу ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, строки розгляду суд розцінює зазначене клопотання як затягування часу розгляду справи та вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи тому клопотання, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово - почеркознавчої експертизи відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин