Справа № 686/21857/16-ц
УХВАЛА
08 грудня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.
при секретареві - Лоб І.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про стягнення коштів за договором позики
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису та почерку позичальника у розписці датованій 20 лютого 2007 року, позаяк коштів у позивача вона не позичала.
Позивач та її представник не заперечують щодо призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення у розписці почерку та підпису позичальника.
Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач оспорює почерк та підпис у письмовій розписці, датованій 20 лютого 2007 року написаній від імені позичальника, тому з цих підстав слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНІДСЕ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :
- встановити чи виконаний підпис, від імені позичальника ОСОБА_4 у розписці про позику коштів в сумі 30 000 грн. від 20 лютого 2007 року ОСОБА_4 чи іншою особою ?
- якщо розписка складена ОСОБА_4, то чи виконаний означений текст розписки датований 20 лютого 2007 року у незвичному стані для його виконавця (під час захворювання, алкогольного спяніння)?
В розпорядження експертів надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 та відібрати експериментальні зразки його почерку та підпису.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНІДСЕ;
Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.
Покласти витрати по оплаті послуг експертів на ОСОБА_4.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів за часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області, ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63281176, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/21857/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: