Ухвала суду № 63281074, 14.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8282/16-ц

УХВАЛА

14.09.2016

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від повернення отриманих у позику коштів в добровільному порядку тому вважає, що достатньо підстав для стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявила клопотання з переліком питань про призначення судової почеркознавчої експертизи, не навівши мотивів та підстав для її проведення.

Представник позивача заперечила щодо заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що представником позивача не наведено переконливих для суду доказів, аргументів та причин, призначення почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису ОСОБА_2 у договорі іпотеки.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, суд рахує, що відсутні підстави для призначення експертизи тому клопотання, не підлягає до задоволення та розцінюється судом як затягування часу розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2016 року 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин