Постанова № 63280401, 08.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/8055/16-п

Номер провадження № 33/791/362/16

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю представника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Херсонської області від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_2А, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року була винесена постанова апеляційного суду Херсонської області за апеляційною скаргою в.о. заступника начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_4 на постанову Херсонського міського суду від 30 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Цією постановою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

23.11.2016 року від представника ОСОБА_2А адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про допущені описки в шостому та десятому абзацах описової частини тексту, а саме: «…суд першої інстанції дійшов висновку про те…» та «…не оспорюючи доведеності судом першої інстанції вини ОСОБА_2А…».

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП - апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Тобто, перевіривши постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року, постанову апеляційного суду Херсонської області від 16.11.2016 року та доводи клопотання про виправлення описки, заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що у мотивувальній частині допущено описки в шостому та десятому абзацах описової частини тексту, а саме: «…суд першої інстанції дійшов висновку про те…» та «…не оспорюючи доведеності судом першої інстанції вини ОСОБА_2А…»., тому така описка має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови апеляційного суду Херсонської області від 16.11.2016 року.

Виключити з мотивувальної частини постанови апеляційного суду Херсонської області від 16.11.2016 року шостий абзац, а саме: «Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що сертифікат форми EUR.l А508.000133 від 18.01.2016 був виданий Херсонською митницею ДФС на основі підроблених документів, а тому начальник служби збуту ТОВ «Група компаній «Содружество», гр. України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу підроблених документів, чи документів, одержаних незаконним шляхом.» та вказівку в десятому абзаці «…не оспорюючи доведеності судом першої інстанції вини ОСОБА_2А…».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко