Ухвала суду № 63280371, 23.02.2016, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1564/15-ц

Провадження № 2/673/103/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 01.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № AB24RX03220169, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3957,59 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, в позові також було вказано, що в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.11.2015 року має заборгованість в сумі 43514,13 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3957,60 грн.; заборгованість по процентахза користування кредитом 529,86 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3466,80 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33011,58 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) 2048,29 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1 218,00 грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.12.2015 року, за вказаним вище позовом, на підставі ст.ст. 122 ЦПК України, було відкрито провадження в даній цивільній справі.

Проте, 23.02.2015 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в даній цивільній справі, посилаючись на те, що аналогічний даному позову ПАТ «Акцент-Банку» від 26.11.2015 року позов того ж банку до нього від 04.03.2013 року вже був предметом судового розгляду судів першої та другої інстанції Хмельницької області, за результатами якого ПАТ «Акцент-Банку» в задоволені позову було відмовлено.

Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність,в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи та цивільної справи за № 2/673/379/13-Ц (провадження 2/673/2/14), суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Судом обєктивно встановлено, що дійсно 04.03.2013 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов цивільний позов ПАТ «Акцент-Банк» до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AB24RX03220169 від 01.12.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3957,59 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В згаданому позові було вказано, що в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 22.02.2013 року виникла заборгованість в сумі 41 005,04 грн., яка разом із сумою судового збору в розмірі 410,05 грн. підлягала стягненню з відповідача.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.03.2013 року, за вказаним вище позовом, на підставі ст.ст. 11 та 122 ЦПК України, суддею Лукіянець Т.В. було відкрито провадження в тій цивільній справі.

Разом з тим, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.05.2014 року в задоволенні вказаного вище позову було відмовлено, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 07.07.2014 року залишено без змін.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Таким чином, з огляду на досліджені обставини, суд приходить до висновку що поданий 26.11.2015 року новий позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором № AB24RX03220169 від 01.12.2007 року (цивільна справа №673/1564/15-Ц та поданий 04.03.2015 року попередній позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором № AB24RX03220169 від 01.12.2007 року (цивільна справа №673/379/13-Ц) являються тотожними провадженнями з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, рішення відносно якого набрало законної сили, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження в цивільній справі № №673/1564/15-Ц(провадження №2/673/103/16) за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3