АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/744/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2549/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 рокум. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської областіБорко А.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськаройнного управління юстиції Херсонської області, Фермерського господарства "Іолана", треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", Мале приватне підприємтсво "Фірма "ЕРІДОН", про визнання права власності на майно, виключення з акту опису й арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На вищезазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу. Разом з скаргою подано заяву в якій заявник просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації описаного й арештованого майна 16 лютого 2016р. відділом Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області (адреса - вул. К. Маркса, буд. 160, м. Каховка, Херсонська область, поштовий індекс 74800, ідентифікаційний код 34997460), при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження номер ЄДРВП 49421711, а саме: склад з морозильними камерами, дах металевий, двоє металевих воріт, шириною 18 м. довжиною 30 м; теплиць без фундаменту 2 шт., розмір 67 м. довжина, 9 м. ширина; теплиць без фундаменту 14 шт., 30 м. довжина, 9 м. ширина; компресорів «FRASCOLD» 2 шт.; бочка напівпричеп, червоного кольору, заводський № 080352, загальною масою 14300 кг., типу МСТ -10.2009 року випуску, без державного номера.
Відповідно дост. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З роз'яснення, даного Пленумом Верховного Суду України в своїйпостанові від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимоги, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Приймаючи до уваги, що справа знаходиться на розгляді апеляційного суду, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим згідно вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України виконання можливого рішення суду, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнитизаяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Каховського міськаройнного управління юстиції Херсонської області, Фермерського господарства "Іолана", треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", Мале приватне підприємтсво "Фірма "ЕРІДОН" про визнання права власності на майно, виключення з акту опису й арешту майна.
Зупинити реалізацію описаного й арештованого 16 лютого 2016р. майна відділом Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області (адреса - вул. К. Маркса, буд. 160, м. Каховка, Херсонська область, поштовий індекс 74800, ідентифікаційний код 34997460), при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження номер ЄДРВП 49421711, а саме: склад з морозильними камерами, дах металевий, двоє металевих воріт, шириною 18 м. довжиною 30 м; теплиць без фундаменту 2 шт., розмір 67 м. довжина, 9 м. ширина; теплиць без фундаменту 14 шт., 30 м. довжина, 9 м. ширина; компресорів «FRASCOLD» 2 шт.; бочка напівпричеп, червоного кольору, заводський № 080352, загальною масою 14300 кг., типу МСТ -10.2009 року випуску, без державного номера
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання до Каховського міськрайонного відділуДержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та сторонам по справі для відома.
На ухвалу може бути подана скарга протягом 20-ти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Судове рішення № 63280214, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/744/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: