У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Справа №607/8344/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Бойко І.І., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Лучки І.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12016210010001813 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12016210010001813 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання призначені 21 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року, 07 листопада не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2
Заслухавши думку потерпілої, яка клопотання прокурора підтримала, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на те, що ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, ухиляється від явки в судові засідання, тим самим перешкоджаючи здійсненню судового розгляду, існує реальна загроза, що обвинувачена буде і надалі переховуватися від суду, що призведе до затягування розгляду кримінального провадження та порушить право учасників, зокрема потерпілих, на вирішення справи в розумні строки, що передбачено ч.1 ст.21 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,187-190,193,194,196, 335 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 до судді Тернопільського міськрайонного суду Холяви О.І., для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, організацію проведення якого доручити начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Кримінальне провадження №12016210010001813 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до її розшуку та доставлення в суд.
Копію ухвали направити начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 63279426, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/8344/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: