Ухвала суду № 63279372, 25.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.11.2016 Справа №607/17371/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Маряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Ярославівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №022-2900/840-0011 від 26.11.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Ярославівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №022-2900/840-0011 від 26.11.2007 року, позовні вимоги позивача задоволено.

Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2»яни Ярославівни (ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1), в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) 52323 (п»ятдесят дві тисячі триста двадцять три) долари США 50 центів заборгованості за Кредитним договором №022-2900/840-0011 від 26.11.2007 року, що еквівалентно 675402 (шістсот сімдесят п»ять тисяч чотириста дві) грн. 20 коп., а також 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, у ній не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідачів в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це, а також, посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Керуючись п.7 ст.229, ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 Маряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Маряни Ярославівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №022-2900/840-0011 від 26.11.2007 року, залишити без руху, надавши заявнику термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_3