Ухвала суду № 63279170, 08.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/692/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.Номер провадження 11-кп/788/1044/16 Суддя-доповідач - Матус Категорія - 3

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Крамаренка В. І., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,

прокурора - Паливоди Л.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016200090000118 від 26 лютого 2016 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року, в межах продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 15 років.

Під час розгляду кримінального провадження в межах продовження строку тримання під вартою встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 потребує залучення захисника для захисту .

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв'язку з відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши заяву засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для захисту інтересів в апеляційній інстанції.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Апеляційного суду Сумської області на 10 годину 00 хвил. 09 грудня 2016 року.

СУДДІ:

Матус В. В. Крамаренко В. І. Литовченко Н. О.