Ухвала суду № 63279152, 07.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/3092/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кривцова Г. В. Номер провадження 22-ц/788/1967/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

07 грудня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам та неустойки за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений закон строк не змогла подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся без її участі, копію рішення отримала 10 листопада 2016 року, а з 15 по 20 листопада 2016 року знаходилась за межами України, що підтверджується ксерокопією закордонного паспорта з печатками (а.с.132).

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду від 01 листопада 2016 року, зокрема те, що копію рішення відповідач отримала 10 листопада 2016 року, а також беручи до уваги ксерокопію закордонного паспорта ОСОБА_2 з печатками про перебування її за межами України за період часу з 15 листопада 2016 року по 20 листопада 2016 року, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 грудня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 грудня 2016 року на 10-годину 00 хв., з повідомленням:

позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с. 114, за двома адресами);

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 120);

представника відповідача - ОСОБА_4 (а.с. 54).

Головуючий -

Судді -